ResumoO artigo analisa a Balaiada, particularmente, a forma como esse movimento impactou a construção das memórias das elites política no Piauí. Na construção do argumento, como documentação, utilizamos artigos do Jornal O Telegrafo; relatos de memórias; textos literários e/ou historiográficos que tratem da Balaiada. O argumento se concentra na análise de três personagens que ganham centralidade nos relatos e nos conflitos de memória, quais sejam: Manuel Clementino de Sousa Martins, Lívio Lopes Castelo Branco e Silva, e o Barão da Parnaíba. No itinerário, mostraremos os embates na escrita, que, ao sabor ora das tendências políticas, ora dos afetos, buscam definir, criar as três personalidades. Entendemos que há uma disputa de memórias que, num jogo de claro e escuro, pretende heroicizar ou desqualificar os três personagens, e esse conflito tem como pano de fundo não apenas a construção e a afirmação de identidades, mas também a legitimação de espaços de domínios políticos no Piauí. Os autores que escrevem sobre a Balaiada acabam por perpetuar a memória e os feitos dos personagens, fazendo com que os mortos continuem a atuar sobre os vivos, servindo de exemplos; por isso, as imagens são construídas, usando o filtro que esconde/evidencia ações. Os escritos e os efeitos de verdade que procuram criar são instrumentos manipulados na luta pelo poder, desenvolvida pelos grupos que dominam ou que procuram dominar a sociedade. Entender as disputas de memória e os impactos na construção discursiva das elites piauienses é o objetivo do argumento. Palavras-chave: Balaiada: Elites políticas; Memórias; Piauí. |
AbstractThe article analyzes the Balaiada, in particular the way in which this movement impacted the construction of the memories of the political elites in Piauí. In the construction of the argument, as documentation, we used articles from the periodical O Telegrafo; reports of memories; literary and / or historiographic texts approaching the Balaiada. The argument focuses on the analysis of three characters that gain centrality in the reports and in the conflicts of memory, namely: Manuel Clementino de Sousa Martins, Lívio Lopes Castelo Branco e Silva, and the Baron of Parnaíba. In the itinerary, we will show the conflicts present in the writing, which, to the taste of political tendencies, now of the affections, seek to define and also seek to create the three personalities. We understand that there is a dispute of memories that, in a game of light and dark, intends to heroize or disqualify the three characters, and this conflict has not only the construction and the affirmation of identities, but also the legitimation of spaces of political domains in Piauí as background. The authors who write about the Balaiada end up perpetuating the memory and the deeds of the characters, causing the dead to continue to act on the living, serving as examples; therefore, the images are constructed using the filter that hides / evidences actions. The writings and effects of truth that they seek to create are manipulated instruments in the struggle for power, developed by groups that dominate or seek to dominate society. Understanding the memory disputes and the impacts on the discursive construction of the Piaui elites is the purpose of the argument. Key Words: Balaiada: Political elites; Memoirs; Piauí. |