|
Resumo:
Neste artigo discutiu-se sobre a situação liti-
giosa ocorrida entre a província do Piauí e a do
Ceará no final do século XIX no espaço corres-
pondente, na época, à Vila de Amarração loca-
lizada no litoral piauiense e a influência política
local na questão. Esta situação provocou no Se-
nado Imperial embates entre os senadores João
Lustosa da Cunha Paranaguá, senador do Piauí,
e Domingos José Nogueira Jaguaribe, senador
do Ceará, acerca da importância do território
para suas respectivas províncias. O mote da dis-
cussão para o Piauí se pautava na condição de
Amarração enquanto saída para seus produtos
através da construção de um porto marítimo, ne-
cessário para o progresso da economia piauien-
se justificando, portanto, a proposta de trocar
Amarração, pertencente ao Ceará, pelo Vale do
Crateús na Serra da Ibiapaba até então do Piauí.
Utilizou-se enquanto fontes os periódicos A
Imprensa e A Época, publicados entre os anos
de 1880 e 1884 e que traziam transcrições dos
discursos protagonizados pelos dois senadores,
além das perspectivas dos Partidos Liberal e
Conservador, principais grupos políticos no mo-
mento no Piauí, sobre a permuta. Indicou-se que
a situação de litígio provocou não apenas emba-
tes entre o Piauí e o Ceará, mas entre as próprias
elites locais, considerando as divergências en-
tre os dois partidos no tocante à situação pos-
ta. Além disso, a partir da análise realizada foi
possível perceber outras questões sensíveis que
envolveram o litígio e foram importantes para
a concretização da permuta, como a Seca e, es-
pecialmente, os desejos das populações locais.
Palavras-chave:
Amarração; Litígio; Província
do Piauí; Província do Ceará; Litoral do Piauí.
|
Abstract:
The article discusses both the litigious situation
between the provinces of Piauí and Ceará at
the end of the 19th century, related to what was
then the village of Amarração on the coast of
Piauí, as well as the local political influence on
the issue. In the Imperial Senate, the litigation
caused clashes between Senator João Lustosa
da Cunha Paranaguá from Piauí, and Senator
Domingos José Nogueira Jaguariber from
Ceará, for both of whom the territory in question
was equally important for their provinces. For
the former, the condition of Amarração as an
outlet for products through the construction
of a seaport was necessary for the progress of
Piaui’s economy, thus justifying his proposal
to exchange Amarração, belonging to Ceará,
for Vale do Crateús in the Serra da Ibiapaba,
located then in Piauí. We used as sources the
newspapers “A Imprensa” and “A Época”
which published transcripts of the speeches
given by both senators on the issue between
the years 1880 and 1884. We also analyzed the
perspectives on the proposed exchange held
by the Liberal and Conservative Parties, the
main political groups in Piauí at the time. We
point out that the litigation situation caused
clashes between not only Piauí and Ceará but
also between the local elites themselves, since
both parties disagreed on the issue. In addition,
our analysis shows that the litigation led to
other sensitive issues equally important for the
materialization of the exchange, such as the
drought and, especially, the wishes of the local
populations.
Keywords: Litigation; Province of Piauí;
Province of Ceará; Coast of Piauí.
|
